Dopo 7 anni, l’accusa richiede il non luogo a procedere

February 28, 2024

In un sorprendente colpo di scena, nel processo contro i quattro membri
dell’equipaggio della Iuventa e altri, l’accusa ha chiesto il non luogo a procedere. L’udienza di oggi ha segnato l’inizio delle memorie conclusive, in cui l’accusa ha inaspettatamente riconosciuto la mancanza di argomenti
a sostegno delle accuse contro l’equipaggio dopo 7 anni dall’inizio del procedimento. La decisione del giudice è ancora in sospeso.

La prima delle quattro udienze conclusive dell’udienza preliminare dei quattro membri dell’equipaggio della Iuventa e di altre persone è iniziata oggi con la presentazione delle argomentazioni finali da parte dell’accusa. Con grande sorpresa, gli imputati di Iuventa hanno chiesto la chiusura del procedimento e il dissequestro della nave. Il Ministero degli Interni, che partecipa al processo in qualità di parte civile, ha dichiarato che rimetterà la decisione al tribunale.

Nella sua memoria, l’accusa ha ammesso la mancanza di credibilità dei principali testimoni e l’assenza di prove che dimostrino l’esistenza di un illecito da parte degli imputati. L’accusa ha osservato che l’udienza preliminare ha fornito ulteriori prove e informazioni rispetto a quelle precedentemente ottenute, il che ha portato a un cambiamento di posizione.

Sebbene sollevati dal cambio di opinione dell’accusa, gli imputati hanno espresso sconcerto per ciò che percepiscono come incapacità da parte dell’accusa, evidenziate durante l’udienza di oggi. Prove cruciali, come i dubbi sulla credibilità dei testimoni dell’accusa, avrebbero dovuto essere affrontate durante la fase investigativa, non durante il procedimento preliminare. La difesa ha sottolineato l’importanza di condurre un’indagine approfondita prima del processo preliminare.

Francesca Cancellaro, una degli avvocati di Iuventa, ha criticato l’approccio dell’accusa: “Siamo contenti che la procura abbia cambiato idea dopo 7 anni. Tuttavia, non è così che funziona uno stato di diritto. Le accuse dovrebbero essere formulate solo dopo un’indagine approfondita e la raccolta di tutte le prove disponibili. Iniziare un processo senza le dovute basi è ingiusto e comporta un onere indebito per gli imputati“.

La difesa ha sottolineato di aver addirittura presentato una mozione nel 2019, chiedendo l’archiviazione dell’indagine, fornendo tutte le prove e il materiale su cui l’accusa sta ora basando la propria decisione, a distanza di anni. Tuttavia, sembra che l’accusa non abbia nemmeno esaminato le prove, optando invece per l’apertura di un processo nonostante la mancanza di basi sostanziali.

Nicola Canestrini, uno degli avvocati di Iuventa: “Oggi il governo, che aveva di fatto chiesto un risarcimento danni ai soccorritori, ha lasciato la decisione al tribunale e ha abbandonato l’aula“.

Dariush Beigui, imputato di Iuventa: “Mi sento sollevato e triste allo stesso tempo. Se la Procura avesse esaminato le prove fin dall’inizio, non sarebbe mai stata autorizzata a sequestrare la Iuventa e ci sarebbero stati risparmiati 7 anni di stress. Un occhio piange, l’altro ride.

Sascha Girke, imputato di Iuventa: “La Iuventa non avrebbe mai dovuto essere confiscata e le persone non sarebbero dovute essere lasciate a morire. Ora il tribunale di Trapani ha l’opportunità di fermare il tossico effetto di questa criminalizzazione della solidarietà, una situazione che non avrebbe mai dovuto essere permessa. Rivolgiamo un appello al tribunale affinché lo faccia. “

Kathrin Schmidt, imputata di Iuventa: “Quello di oggi è stato un passo importante verso la de-criminalizzazionedel soccorso in mare. Tuttavia, dobbiamo essere chiari sul fatto che, a differenza del processo Iuventa, la lotta per la libertà di movimento non si sta nemmeno lontanamente concludendo. Le persone in movimento continuano ad affrontare una repressione sistematica e incarcerazioni di massa. Nessuno sarà libero finché tutti saranno liberi!“.

Gli imputati e gli avvocati sono attualmente in tribunale, dove è iniziata la presentazione delle memorie finali da parte dei difensori. Saranno disponibili per interviste una volta conclusa l’udienza di oggi.